Gaziantep Üniversitesinin fahiş fiyatlı yemek ihalesini alarak halen öğün başına 520 lira gibi fahiş fiyatla yemek verilmesine neden olan firma şimdi komşu il Şanlıurfa'nın da gündeminde.
ŞANLIURFA İl Sağlık Müdürlüğünün Şehir Hastanesi ve İl Sağlık Müdürlüğünü kapsayan yemek hizmetleri ihalesinde, teklif bedelleri arasındaki yaklaşık 2,8 milyar TL’lik fark dikkat çekti.
RHA Ajans'ın haberine göre, komşu ili ayağa kaldıran ihalede daha düşük tekliflerin bulunmasına rağmen Florya Yemek Ticaret A.Ş. ile Ahi Özel Hizmet Ltd. Şti. ortak girişiminin daha yüksek toplam teklifle öne çıkması, ihalede uygulanan fiyat dışı değerlendirme kriterlerinin tartışılmasına neden oldu. Konuya ilişkin olarak ihale sürecinin ve puanlama yönteminin ayrıntılı biçimde incelenmesi çağrısı yapıldı.
Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünün iki kısımdan oluşan yemek hizmetleri ihalesinde yer alan tekliflere göre, iki kısımdaki en düşük tekliflerin toplamı 3 milyar 475 milyon 458 bin 222,01 TL oldu. Florya Yemek Ticaret A.Ş. ile Ahi Özel Hizmet Ltd. Şti. ortak girişiminin toplam teklifi ise 6 milyar 283 milyon 447 bin 877,47 TL olarak kayıtlara yansıdı.
İki toplam teklif arasındaki farkın 2 milyar 807 milyon 989 bin 655,46 TL olduğu görüldü.
BİRİNCİ KISIMDA 1,56 MİLYAR TL FARK
Şehir Hastanesini kapsayan birinci kısımda AGV Gıda'nın teklifinin 1 milyar 276 milyon 789 bin 726,06 TL, Florya–Ahi ortak girişiminin teklifinin ise 2 milyar 837 milyon 511 bin 398,41 TL olduğu belirtildi.
Bu iki teklif arasındaki fark 1 milyar 560 milyon 721 bin 672,35 TL olarak hesaplandı.
İKİNCİ KISIMDA 1,24 MİLYAR TL FARK
İl Sağlık Müdürlüğünü kapsayan ikinci kısımda Seç-San'ın teklifinin 2 milyar 198 milyon 668 bin 495,95 TL, Florya–Ahi ortak girişiminin teklifinin ise 3 milyar 445 milyon 936 bin 479,06 TL olduğu kaydedildi.
Bu kısımdaki teklif farkı 1 milyar 247 milyon 267 bin 983,11 TL oldu.
İki kısım birlikte değerlendirildiğinde, en düşük teklifler ile Florya–Ahi ortak girişiminin toplam teklifi arasında 2 milyar 807 milyon 989 bin 655,46 TL fark bulunduğu görüldü.
'FARK HANGİ KRİTERLERLE OLUŞTU?
Teklifler arasındaki farkın büyüklüğü, ihalede kullanılan fiyat dışı unsurların nasıl uygulandığına ilişkin soruları gündeme getirdi.
Kamu ihalelerinde, ihale dokümanında önceden belirlenen koşullar çerçevesinde fiyat dışı unsurların da değerlendirmeye alınabilmesi nedeniyle, söz konusu farkın tek başına herhangi bir hukuka aykırılık veya kamu zararı anlamına gelmediği belirtildi.
Bununla birlikte, kamu kaynaklarının kullanıldığı ihalelerde değerlendirme kriterlerinin ve puanlama sonuçlarının açık, denetlenebilir ve anlaşılır olması önem taşıyor.
Bu kapsamda kamuoyunda, “Daha düşük teklifler bulunmasına rağmen yaklaşık 2,8 milyar TL daha yüksek toplam teklif hangi kriterler ve puanlama sonucunda avantajlı hale geldi?” sorusu gündeme geldi.
KİŞİ BAŞI YEMEK MALİYETİ DE TARTIŞILIYOR
İhale sürecine ilişkin tartışmaların bir diğer başlığını kişi başına düşen yemek maliyeti oluşturdu.
Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, Şanlıurfa'da daha önce yaklaşık 5 aylık dönem için gerçekleştirilen ve yaklaşık 383 milyon TL bedelli olduğu belirtilen yemek hizmeti alımında kişi başına ortalama maliyetin yaklaşık 160 TL seviyesinde olduğu ifade edildi.
12 Ağustos'ta gerçekleştirildiği belirtilen yeni ihalede ise kişi başına maliyetin yaklaşık 300 TL seviyesine ulaştığı yönünde değerlendirmeler yapıldı.
Ancak farklı ihalelerin doğrudan karşılaştırılabilmesi için hizmet süresi, yemek çeşidi, öğün sayısı, kişi sayısı, işçilik, malzeme, taşıma, dağıtım ve diğer teknik şartların birlikte değerlendirilmesi gerekiyor.
Bu nedenle söz konusu rakamların tek başına kamu zararı oluşturduğuna ilişkin kesin bir sonuca varılabilmesi için ihale dosyasının ve maliyet kalemlerinin ayrıntılı şekilde incelenmesi gerekiyor.
GAZİANTEP'TEKİ İHALE
Benzer bir ihale süreci de 2024 Gaziantep Üniversitesinde yaşanmıştı. 2024 yılında
Gaziantep Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen yemek hizmeti alımında Florya Yemek Ticaret A.Ş.'nin de teklif sundu, ihale sürecinin daha sonra iptal edildi ve şirketin bu karara ilişkin olarak Kamu İhale Kurumu ile yargı mercileri nezdinde başvurularda bulundu.
Ankara 21'inci İdare Mahkemesinin kararı sonrasında Kamu İhale Kurulunun 23 Ekim 2024 tarihli 2024/MK-106 sayılı kararıyla önceki kararını yeniden değerlendirdi ve idarenin ihale iptal işlemine ilişkin yargı kararının gereğini yerine getirdiği görüldü.
O dönemde firma Sakarya Üniversitesi yemek ihalesini de almış, Sakarya'da bir öğün yemeğin neredeyse iki katı fiyata Gaziantep'te yemek verilmesi büyük tekpi çekmiş ve "Rektör lokantadan sipariş verse daha ucuza gelirdi" şeklide yorumlar yapılmıştı.
Gaziantep Üniversitesinde bu yılın sonunda bitecek olan ihalede yemekler halen her öğün için 520 lira gibi fahiş bir fiyattan veriliyor.
İHALE DOSYASININ AÇIKLANMASI İSTENİYOR
Şanlıurfa'daki ihale açısından ise teklif farkının neden oluştuğunun, fiyat dışı unsurların hangi ölçütlere göre puanlandığının ve nihai sıralamanın nasıl belirlendiğinin açıklanması çağrısı yapıldı.
İhale sonucunun hukuka uygun olup olmadığına ilişkin nihai değerlendirmenin ise yetkili idari ve yargısal merciler tarafından yapılabileceği vurgulandı.
Kamuoyunda oluşan soru işaretlerinin giderilmesi amacıyla ihale komisyonunun değerlendirme tutanaklarının, puanlama cetvellerinin ve fiyat dışı unsurlara ilişkin hesaplamaların mevzuat çerçevesinde incelenmesi gerektiği belirtildi.
Şanlıurfa'daki tartışmanın odağında ise şu soru bulunuyor:
Daha düşük teklifler bulunurken, yaklaşık 2,8 milyar TL'lik fark hangi objektif kriterler sonucunda oluştu?
İhale dosyasının ayrıntılarının ortaya konulmasıyla birlikte tartışmaların somut veriler üzerinden değerlendirilmesi bekleniyor.
